??
當前位置:首頁 > 親辦案例< 返回

山东20选5最新开奖结果:李興國與中國平安財產保險股份有限公司濱州中心支公司保險合同糾紛案

20选5开奖结果查询3今天 www.raedoc.com.cn 【承辦律師】 山東威海衛律師事務所     發布時間:2018-08-03

承辦人:山東威海衛律師事務所   劉超
 
【案情簡介】2006年6月30日,原告李興國購置魯NJ13-71216號運輸拖拉機,在被告中國平安財產保險股份有限公司濱州中心支公司博興營銷服務部投保(以下簡稱平安保險博興營銷部),被告中國平安財產保險股份有限公司濱州中心支公司(以下簡稱平安保險濱州支公司)出具保險單,保險期限自2006年6月30日0時至2007年6月29日24時,第三者責任保險金額200000元。2007年1月4日因該車車號牌更改,經保險人同意,保險單項下牌照號碼自2007年1月5日0時起由魯NJ13-71216變更為魯16-72967,保險單所載其他條件不變。
2007年1月31日6時40分李興輝駕駛魯16-72967號運輸拖拉機沿233省道由西向東行使,自行至233省道10Km+476.1m處右拐時,與順行的崔英偉駕駛的魯M/M6226二輪摩托車相撞,致崔英偉及二輪摩托車乘車人曹大增死亡,造成重大交通事故。2007年3月12日博興縣人民法院(2007)博民初字第277號判決書,依法判決李興國支付曹大增法定繼承人死亡賠償金、喪葬費、生活費共計174330.60元;李興國負擔案件受理費4997元,財產保全費1392元,其他訴訟費3195元,計9584元;共計183914.6元。2007年3月28日博興縣人民法院(2007)博民初字第242號判決書,依法判決李興國支付崔英偉法定繼承人死亡補償金、喪葬費、精神損害撫慰金計161930.55元;李興國負擔案件受理費4846元,財產保全費1520元,其他訴訟費用3183元,計9549元;共計171479.55元。
2006年10月23日13時30分,許奉亭無證駕駛魯M/72940號二輪摩托車沿233省道由北向南行駛至233省道2Km+640.1m處,遇對行的原告所雇司機李興輝駕駛的魯NJ13-71216運輸拖拉機左轉彎,兩車相撞致許奉亭受傷,造成交通事故。2007年4月20日經博興縣公安局交通警察大隊調解,由李興輝賠償許奉亭醫療費、誤工費、護理費、交通費、法醫鑒定費等各種費用10996.22元李興輝負擔博興公安局交警大隊費用540元,共計11536.22元。
2007年1月31日的交通事故,原告向兩被告申請理賠后,被告平安保險濱州支公司于2007年8月7日出具拒賠通知書。2006年10月23日交通事故,原告方向二被告申請理賠后,二被告受理后拒不支付,也不出具拒賠通知書。訂立保險合同時二被告沒有明確說明免責條款,發生交通事故時,二被告以種種不合法免責理由拒賠,已構成違約,二被告應當按保險額承擔賠償責任。請求人民法院依法判令二被告賠償原告李興國因2007年1月31日的交通事故支付的賠償款200000元和2006年10月23日的交通事故支付的賠償款11536.22元,案件受理費及其他費用由二被告負擔。
山東威海衛律師事務所為原告代理進行訴訟后勝訴。
 
【承辦過程】
被告平安保險博興營銷部在審理期間內未答辯。
被告平安保險濱州支公司辯稱:原告李興國是在車輛報停期間發生地事故,這一行為違反道路交通法律的規定,同時車輛在無牌照的情況下上路行駛,不能要求保險公司賠償。原告李興國與許奉亭發生交通事故達成的調解協議,被告平安保險濱州支公司對此并不知情,其中是否存在不合理的部分,應進一步確定。綜上,根據《保險法》和《道路交通法》的規定,被告平安保險濱州支公司不應賠償。
原告李興國為證明與被告平安保險濱州支公司已經建立了機動車輛保險合同關系,提供了保險單、發票、保險條款、牌照更換的保險批單,(2007)博民初字第277號民事判決書和(2007)博民初字第242號民事判決書,被告平安保險濱州支公司經質證無異議。上述證據的效力法院予以確認。
為證明簽訂保險合同時保險人對免責條款未具體說明,申請證人李興同出庭作證,該證人系被告平安保險博興營銷部原負責人,也是該筆業務的具體經辦人,證明原告投保時到財務室交納了保費,領取了保單就離開了,保險人沒有對有關條款進行說明。被告平安保險濱州支公司對該證人的身份提出異議,但沒有舉證證明該筆保險業務經辦人及平安保險博興營銷部的原負責人不是該證人,故該證人證言的效力法院予以確認。
原告李興國為證明保險車輛能夠上路行駛,提供了購車發票和車管所的號牌領取證,說明有行駛證可上路行駛。被告平安保險濱州支公司經質證認為保險車輛登記在前,購買在后,是否是同一車輛有懷疑,被告還認為上路行駛時非法的。法院認為法律沒有規定交了營運證和一副號牌就不得上路行駛或者保險合同約定該情形屬于免責范圍,被告也沒有證據事故車與保險車不是同一車輛,故原告的證據法院予以采信。
被告平安保險濱州支公司提供了貨運報停車輛一覽表,證明投保車輛報停期間為2007年1月1日至2007年4月30日,因此2007年1月31日的交通事故是在報停期間發生地。原告質證認為,對證據本身無異議,但貨運報停只是不進行贏利性運輸,并未交上行駛證,故該證據與本案無關。
被告平安保險濱州支公司提供調查筆錄一份,是從濱州市農機監理站調取的,證實保險車輛2005年6月16日購買,注冊時間是2005年1月25日,該車來源有問題。原告質證認為,博興當地規定先登記后開發票,只能說明行政機關工作不按程序,2006年6月30日保險合同生效后已經合法。法院認為,被告不能證明簽訂合同時,原告對涉案車輛沒有所有權,故原告享有保險利益。
【承辦結果】
本案爭議的焦點是:1、2007年1月31日的交通事故所涉及的保險條款約定的免責條款是否發生法律效力。2、2006年10月23日發生的交通事故原告支付的賠償款是否應由被告全部承擔。
保險法規定,保險合同中規定有關于保險人責任免除條款的,保險人在訂立合同時應當向投保人明確說明,未明確說明的,該條款不產生效力,法律所規定的保險合同中免責條款的明確說明,不同于其他合同締約前的告知,也不同于非免責條款的一般說明,所以,保險人不僅要將免責條款和其他條款一樣印制在保險單上,而且還應將免責條款的含義清晰明白、確定無誤地向投保人解釋清楚。保險人的這種詳細、具體的解釋是保險合同中免責條款生效的法定要件,否則,免責條款不產生效力。本案中,原告李興國交納保費后就離開了被告的營業地,被告沒有按照法律規定對免責條款進行具體說明,故被告抗辯主張法院不予采納,原告的訴訟請求予以支持。
2006年10月23日發生的交通事故,原告支付的賠償款中有540元自認是支付的交警隊的費用,因其不能證明是因第三者遭受人身傷亡和財產損失所造成的,故不應由保險公司承擔。
原告李興國自愿撤回對被告平安保險公司博興營銷部的起訴,是其對訴訟權利的處分,不違法法律規定,法院予以確認。
最后判決:1、被告平安保險濱州支公司賠償原告李興國因2007年1月31日的交通事故已支付的賠償款中的200000元,于本判決生效后五日內付清。
2、被告平安保險濱州支公司賠償原告李興國因2006年10月23日交通事故中已支付的賠償款中的10996.22元,于本判決生效后五日內付清。
3、駁回原告李興國的其他訴訟請求。


咨詢電話:

0631-5189955    5267733

         5216036    5219497

聯系地址:

山東省威海市統一路421號

友情鏈接:

站部分圖片和內容來源于網絡,版權歸原作者或原公司所有,如果您認為我們侵犯了您的版權請告知我們將立即刪除 ? Copyright 2017. www.raedoc.com.cn.   20选5开奖结果查询3今天